¿Que es la realidad?

Soñé.
Que me encontraba solo en lo alto de una elevada torre.
Contemplando miríadas de aves que volaban en una sola dirección; estaban toda clase de aves, todas las del mundo.
Aquel gigantesco rió de aves constituía una noble y poderosa visión.
Pero, luego, de algún modo misterioso,
Se cambió el ritmo y se aceleró el tiempo, de forma que vi generaciones y generaciones de aves, y las vi saliendo del cascarón, empezar a vivir, irse debilitando, vacilando y muriendo. Las alas se desarrollaban sólo en unos instantes; los cuerpos eran lisos, y luego, en una décima de segundo, sangraban y se encogían; y la muerte golpeaba en todas partes y en todo momento.
¿Que sentido tenía toda aquella ciega lucha en pos de la vida, aquellos primeros torpes aleteos, todo aquel gigantesco esfuerzo biológico?
Mientras miraba hacia abajo, pareciéndome entender casi de inmediato la innoble mezquina historia de cada criatura me sentí profundamente asqueado.
Hubiese sido mejor que ninguna de ellas, de hecho ninguno de nosotros, hubiera nacido, que el combate cesara para siempre.
Seguí en mi torre, todavía solo, sintiéndome enormemente desgraciado; pero entonces cambió nuevamente el ritmo y el tiempo pasó aún más rápido, a tal velocidad que las aves no mostraban movimiento alguno, sino que eran como una gigantesca llanura sembrada de plumas.
Pero, a lo largo de la misma, aleteando a través de sus cuerpos, pasó entonces una especie de llama Blanca que vacilaba y danzaba, alejándose luego;
Y tan pronto como lo divisé supe que se trataba de la propia vida, de la quintaesencia del ser.
Luego se aproximó hacia mí y comprendí una explosión de éxtasis que nada importaba, que nada volvería importar jamás; pues; salvo aquel tembloroso y fugaz esplendor, nada era real. Aves, seres humanos o criaturas todavía sin formar ni colorear, no eran nada sin aquella llama de vida que los atravesaba. No dejó al pasar nada de que lamentarse;
Lo que yo había considerado como una tragedia no era sino sombras, simple vacío, pues todo sentimiento real se había visto ya recogido y purificado, y danzaba extasiado con la blanca llama de la vida.

En este texto nos hablan, de cómo un individuo, es capaz de vislumbrar, la esencia de la vida, aun así, esta visión, sigue siendo una visión parcial. esta persona, en este texto, solo es capaz de ver, y sentír, que se mueve y que existe, bajo la grotesca apariencia, de esta vida, a la que nosotros llamamos Real. a un no es capaz de saber, cual es el motivo, ni el porque, de lo que está viendo. y ni mucho menos de porque lo está viendo el.

Saludos, como he dicho en un post anterior re-subo algunos post de carácter científico....y aunque este post a priori no os lo parezca, debéis de compáralo con el “descubrimiento” reciente por parte de los científicos del bosón de higgs,

http://es.wikipedia.org/wiki/Bos%C3%B3n_de_Higgs



Un abrazo

Saludos....re-subiendo

Un abrazo

Lo que necesitas para entender el bosón de Higgs en cinco preguntas
 
1. ¿Por qué es tan importante encontrar el bosón de Higgs?
Porque podría contener la respuesta a la siguiente cuestión: ¿cómo decide la naturaleza a qué partículas les asigna masa y a cuáles no? Todas las partículas elementales que forman la materia (seis leptones y seis quarks) tienen masa. Sin embargo otras como el fotón, responsable de la fuerza electromagnética, no tienen masa. La presencia o ausencia de masa podría venir dada por el bosón de Higgs, cuya existencia se propuso en los años sesenta. "Confirmar la existencia del bosón de Higgs en el modelo estándar supondría haber comprendido el mecanismo por el cual las partículas adquieren masa, un mecanismo que en su versión más simple predice la existencia de -al menos- un bosón que cuando interacciona con las otras partículas (quarks, leptones y otros bosones), hace que estas adquieran masa", explica Teresa Rodrigo, investigadora del Instituto de Física de Cantabria que participa en los experimentos del CERN.
 
2. ¿Qué es el campo de Higgs?
Para explicar por qué unas partículas tienen masa y otras no, el físico británico Peter Higgs (y simultánea pero independientemente, también Francois Englert, Robert Brout, Gerald Guralnik, Dick Hagen y Tom Kibble) postuló en los años 60 del siglo XX un mecanismo que se conoce como el "campo de Higgs". Al igual que el fotón es el componente fundamental de la luz, el campo de Higgs requiere la existencia de una partícula que lo componga, que los físicos llaman "bosón de Higgs". El campo de Higgs sería una especie de continuo que se extiende por todo el espacio, formado por un incontable número de bosones de Higgs. La masa de las partículas estaría causada por una especie de "fricción" con el campo de Higgs, por lo que las partículas más ligeras se moverían por este campo fácilmente mientras que las más pesadas lo harán con mayor dificultad.
 
3. ¿Quién acuñó el nombre de "partícula de Dios"?
Fue el Premio Nobel de Fïsica Leon Lederman, en el libro "Si el universo es la respuesta, ¿cuál es la pregunta?". Sin embargo muchos investigadores prefieren el apodo de "la partícula de la botella de champagne", haciendo alusión a la anécdota según la cual el físico David J. Miller ganó en 1993 una botella de champagne ofrecida por el ministro de ciencia británicoWilliam Waldegrave, que la ofreció como "premio" a quien fuese capaz de explicarle que era el bosón de Higgs.
 
4. ¿Por qué se usa el LHC para buscar el bosón de Higgs?
La confirmación o refutación de la existencia del bosón de Higgs es uno de los objetivos del Gran Colisionador de Hadrones (LHC, por sus siglas en inglés), el mayor y más potente acelerador de partículas del mundo que opera la Organización Europea para la Investigación Nuclear (CERN) en la frontera franco?suiza, cerca de Ginebra (Suiza). En el interior del anillo del acelerador del CERN colisionan protones entre sí a una velocidad cercana a la de la luz. Según los cálculos los bosones de Higgs deberían producirse en choques frontales entre protones de energías del orden de 20 TeV. Al fin y al cabo, cuanto mayor sea la energía de las partículas que chocan más masa tendrán las resultantes, según la famosa ecuación de Einstein E=mc2. No obstante, el bosón de Higgs no se puede detectar directamente, ya que una vez que se produce se desintegra casi instantáneamente dando lugar a otras partículas elementales más habituales (fotones, muones, electrones...) que sí son detectadas en el LHC.
 
5. ¿Por qué se habla de probabilidades en lugar de hablar de descubrimiento del bosón de Higgs? ¿Qué significan los "sigmas" de los que hablan los físicos?
El bosón de Higgs no puede observarse directamente porque su tiempo de vida es demasiado corto. Al final de su vida, decae y se transforma en otras partículas que son las que los detectores observan. Por ejemplo, en dos fotones. Pero otros muchos procesos también generan dos fotones, de modo que los científicos tienen que comparar el número de "eventos de dos-fotones" y compararlo con lo que se espera para una determinada partícula.
Para reclamar la paternidad de un descubrimiento, los físicos necesitan tener un exceso de colisiones significativas, lo que precisa de otra magnitud: la desviación estándar o el "número de sigmas", que establece la significancia estadística de ese descubrimiento. Al hacer el anuncio sobre el bosón de Higgs, Fabiola Gianotti ha dicho: "Hemos observado señales claras de una nueva partícula en el nivel de cinco sigma en la región de la masa alrededor de 126 gigaelectronvoltios (GeV)?. El valor cinco sigma es el nivel mínimo aceptado por la comunidad científica para confirmar el descubrimiento de una partícula, e indica que la probabilidad de que lo que estemos viendo sea fruto del azar es más pequeña que unas pocas partes en diez millones (o que la confianza es del 99,99994%).

http://www.muyinteresante.es/ciencia/articulo/lo-que-necesitas-para-entender-el-boson-de-higgs-en-cinco-preguntas

La fisica no es lo mio, pero me apasiona la idea que plantea todo esto. La idea de que hay algo mucho mas allá de las particulas con masa, las materiales, las observables a los ojos. Que la fisica actual nos diga que existe un campo que inunda todo, y que las particulas que interactuan con él son las que adquieren masa y por tanto caracteristicas físicas, existencia en el mundo que se puede tocar, medir y ver bajo un microscopio, abre la genial aceptacion de que hay muchas otras "particulas" que no interactuan con ese campo pero existen igualmente, sin cuerpo fisico. Ese concepto ya existia antes del bosón de Higgs, claro, como el tema por ejemplo de fotones y demas ondas. Pero lo que veo mas interesante es la idea de que, esas particulas "eligen" si materializarse o no segun interactuen con el campo o no. Y eso me lleva a la dualidad onda-particula, al gato de Schrödinger https://es.wikipedia.org/wiki/Gato_de_Schr%C3%B6dinger y en resumen a la mecánica cuantica (todo existe y no existe al mismo tiempo).
Sin tener mucha idea de ello, me parecen los principios fisicos que se esconden tras todo lo que hablamos por aqui, y que en un futuro, no existirá un cisma entre ciencia y espiritualidad, todo tiende a la unidad y eso me parece genial y esperanzador, una gran oportunidad.

Y la relacion con el post inicial Javi, la haria pensando en que esa llama de vida es la particula que, cuando quiere materializarse, se engancha al campo de Higgs, adquiriendo masa, formando un cuerpo fisico, el del animal que sea, hasta que termina su vida fisica y vuelve a desengancharse.... demasiada comedura de tarro?