El pañolón de Oviedo .- su misterio en el tiempo .- confusiones.-manifestaciones

No hay que confundirlo con el Sudario de Turín pues solo es un complemento ...de hecho se cree que es el SUDARIO  de Cristo  pero solo uno de los 4 Evangelios oficiales, el de san Juan lo menciona et , aparte, otros dos evangelios de los prohibidos .....
 Entonces se supone que era la prenda que cubriera la cabeza de Cristo durante su estancia en el Sepulcro ...
 Por tanto forma parte de los estudios de la sindonología .
----Es un tema complejo 
 en origen se cree procede de las costumbres  romnas do se le viera como un paño por se limpiar el sudor ,,,,,,,
 pero pasara a la liturgia catòlica 
 y no se imita que los xodíos lo empleaban como una especie de pañuelo con que se cubrir cabeza los varones et que se remtaba con algo como un sombrero .
 En los sepelios se empleaba por a cubrir rosto de difunto et semeja que se anuaba con unas tiras de lino ....

Se menciona en el tema de la resurrecciòn de Lázaro, otro controvertido tema..
----
 El problema es que solo aparece por primera vez en el 570 despuès de Cristo cuando asi lo menciona un peregrino que lo viere en una gruta cerca del rio Jordán et que  semeja que venía de Plasencia .....
 Luego asi lo indica san ARCULFO   que fuere obispo de los francos et que si lo viere como unos 110 años después....
--------
 Otro punto es que se dice que en Toledo se guardara una SANTA ARCA 
 do solo habían 3o importantes reliquias et questa era la una dellas ,,, et a resultas invasión moros tambièn tuvo su recorrido......pues acaba en Oviedo ....
------
 Se hizo raro que permaenciee cerrada durante tanto tiempo pero se dijo con oportuniad que era por casua de cegadora luz que deslumbraba a los pobiles aperturadores et que se dijo era milagro ...

Alfonso VI et su corte serían los primeros en lograr tal hazaña y eso despuès de largos periodos de oración et de ayunos ...... con todo se cree que es una patraña, como atantas otras et aun se sugiee que siendo perdido el documento original que lo refleja las dos copais que circulan no van mucho mas allá....
-------
 San OSMUNDO DE ASTORGA  dice que no asi sea et que lo sucedido fuere que siete hombres lo trajeres desde Jerusalén et que tuvo que ser entre los años  1082 y 1006 y que se dieren paseo por España llegando a Astorga et luego a Oviedo ......
--------
 San PELAYO DE OVIEDO , obispo diga que tampoco es eso et que la verdad sea que  SISEBUTO , rey, tuvo, en su tiempo, era visigodo, honra de la recibir de Africa et que se le dijo que la hicieran los apòstoles et fuere aparar a Asturias pues el rey astur ALFONSO II la diere a Oviedo ....

Hay nuchas mas versiones et todas apalabradas et non se sepa cual es la bunea si ya es que no sea todo un montaje como mcuhos postulan  pero lo veamos por partes.....
 OTRAS VERSIONES .-
  que desde Africa fuere a Sevilla et de allí s ucamino sigueira hasta destinoo definitivo en Asturias ....
 hay otras 3 versiones sèmejas 
 san LUCAS DE TUY  lo corrobora con alguna variante 
 Crónica  Valenciennes   lo mismo diga 
-----
 Pero es que mucho mas se cuente......
 Una de las vesiones mas divertidas es que dicha arca fue construída en Jersalén por los apòtoles en un rato et, sin que se sepa como, alguien la echara al mar en el puerto de Jaffa et arca empezaa a nevegar por su cuenta fasta se diren cuenta los cristinaos et comisionaran a los santos

JULIAN y SERRANO  que a lomos de un barco la siguieron fata qeu cosa parara un rato en CARTAGO  do fue recuperada et luego siguierea los mismos avatares hasta su definitivo aposento ..
....
 Una vez en España san IDELFONSO  se fizo cargo della et la guardara pero ohay mas disparidades de fechas et por algún motivo se dejara luego en la cima del monte MONSACRO  por 45 años hasta su definitiva colocaciòn ...
----
 Por si poco fuere se dice que la viere luego  ALFONSO II et que dijo de poner en esa arca reliquais de dos santos, los que la capturaran, et luego conforme iba pasando por poblaciones se colocaban mas reliquias
------
 SAN TORIBIO DE ASTORGA  tambièn sea impliado en estas andanzas 
-------
 Por otro lado se dice que dentro había un fragmento de la SINDONE original  .,,,otro aspecto nada claro et muy discutido ....

En BRAGA, en un concilio se dijea que era ARCA DE DIOS  et sobran mas comentarios non sa que inquisiciòn tambièn entre en liza et prenda las unas hogueras et non por se escalfar....
-------
 CAMINO DE SANTIAGO .-
 hay un ramal, denomiando odel Salvador, que aparte de ir a Santiago vaya a Oviedo por lo ver et se dice que de ruta anta es et que quien va a Santiago et no a Salvador visita al criado pero no al Señor por lo que lo mismo haya de sanciones luego por atal bajeza ....
------
 SAN JULIO RICCI , cardenal, la viere et dijera claro ser que era l oque se decía et que si alguien tenía èstos por decir lo contrario que lo esperaba por lo acogotar ....que de firmeza fue, pero es de notar que NO se hizo ningún estudio et que todo era por entender se parecían mucho a simple vista .
-------

Comisionara luego a un FREI  lo analozara con modos et asi se fizo pero se sugiriò luego que todo proceso estuvo lleno de fraudes por lo que no haya validez....
 BOLLONE 
 GOLDINI 
 GUSCI 
 DANIN 
 CRONE
 MULLER 
 lo han estudiado et cada uno sale por un camino .....
---
 por lo genrall se le pone de fraude por caunto esa tela pueda datar del siglo VIII de nuestra era pero otros expertos digan que es falsía t demasía et que no asi sea 
------
 asopues hay dos furibundos bandos ...
 et las vmds me digan qe cual sa la verdad..pero questa, por ser timdica, non se manifeise de modo que todo sea cosa de la fe de cada uno .....

Solo se expone por tres dias al año a los fieles .....
----
 las discusiones son infinitas pues hasta ls osox`dios menen pico en tema et exponen sus convicciones et costumbres .... et parece que si era una prenda que llevaran los casados pero luego e empleara efectos mortuorios....
-------
 asimismo para otros es ORIGINAL Y VERDADERA  sin disusiones et se consdiera como parimonio de la humanidad et reliquia muy valiosa ...
.......
 SAN ANTONINO DE PLASENCIA  tambièn estuvo implicado en todo el proceso ...
---
 Pero es que hay algunas cosas mas et sea que cuando se abriò el arca estaba presente el CID  con su espos et lo mismo BABIECA tambièn era testigo de peso ....

Y en lo dcieindo se acabaa problema pues sabido es que dicho Cid es gloria nacional porque, total, un sucio mercenario , con fraudes fiscalesm desterrado , que procediò a trabajar para los moros, que creara mala opiniòn contra los catalanes, que fue un asesino ....es una jpoya de nuestra historia ......
-----
 No faltos de razòn andaran al decir que era bueno cerrar con siete llaves su sepulcro et lo olvidar....
------
 se reconoce que muestras sean contaminadas con lo que dataciòn no es válida...pero es complejo de probar...
---
 se dice que presenta afinidades con el del Trín et incluso con los pa´ños de la Verónica pero ...siempe hay peros....no tan diàfano sea.....et de mucho peso es porque la Igeisa se basa en que Cristo resucitara et esi asi no fue no ahay razòn de ser , de modo que mucho le vaya en este tema.....

Oviedo ha sido teatro de graves incidentes en su historia et la ùltima vez fufee en 1934 caundo la revoluciòn de octubre en que la càmaa anta, do se guardaban reliquias fue dinamitada.....y eso ya es problema grave por a dataciones por las aleraciones que implica .
----
 sin embargo es triste que  se hagan tales atentados contra objetos de historia,,,,se debían de conservar para sombro de venideras generaciones pero asi va todo 
----
 se ha dicho que hay pruiebas de bot´ñanica que indican que este objeto es de la època de hechos et por tanto verdadero ......no todos lo vean asi pero ,,....
--------
 Solo que hay otras reliquias que pocas veces se mencionan, et aun muchas et las vean

paño de la Verónica que pudieRen ser siete en junto , según algunas fuentes , con que se secara et limpara cara de Cristo en trayecto a cruz por dicha piadosa pollica et la su hica adoptiva ......
-------
 mandylion .-  se supone que son medallas con la imagen real de Cristo , se conocen dos ...una en Edesa, que si fue propiedad de san Judas Tadeo et la otra de Roma, mucho mas complicada ..
----
 acheropoietos .- que son las imàgenes hechas NO por mano humana et tambièn muy polémicas pero de que muchas haya 
--------
 el mas concoido es el de la Verónica......pero con mucho misterio encima aun hoy pùs corren varias tradiciones et algunas muy novedosas et aunque se haya  hablado de tal cosa en otros posteos tal vez sea bueno añadir aqui esas opciones que son