el 11-S

Cuatro aviones de pasajeros fueron secuestrados por 19 terroristas suicidas divididos en cuatro grupos, todo ellos con un piloto encargado de reconducir el avión hacia su objetivo una vez tomado el control de la nave y reducida la tripulación.

Dos aviones (United Airlines 175 y American Airlines 11) se estrellaron contra la Torres Gemelas del conocido centro de negocios neoyorkino World Trade Center. El tercero (American Airlines 77) contra el Pentágono y el cuarto (United Airlines 93) se estrelló en campo abierto, en Pensilvania, ya que la tripulación, conocedora de los atentados previos, se rebeló contra los asaltantes.

Como consecuencia de los atentados murieron 2.973 personas, 19 terroristas y otras 24 personas que continúan desaparecidas. El empleo de aviones como armamento no tenía precedentes y dio lugar a una situación de alerta y temor a nivel mundial, así como al comienzo de lo que se dio en llamar la Guerra contra el terrorismo.

Extremismo islámico: La teoría oficialmente aceptada es que la organización Al Qaeda, liderada por Bin Laden, se tomó años para planear y llevar a cabo el que sería el atentado más importante de la historia. Así, formaron a terroristas suicidas como pilotos para poder dirigir los aviones a sus objetivos.

Conspiración interna: El ex parlamentario alemán Andreas Von Bülow ha mantenido la teoría de que la CIA y el FBI no compartieron toda la información que tenían antes de los atentados, y va incluso más lejos afirmando que los aviones que se estrellaron pudieron estar dirigidos por control remoto. Otros investigadores afirman además que tanto las Torres como el edificio próximo que también se hundió pudieron ser derribados con explosivos colocados en su interior.

Teoría del control del petróleo mundial: Los sectores más progresistas de la sociedad y partidarios de la paz mundial no han reprimido su opinión, que apunta a que los atentados pudieron haber sido provocados o permitidos por el propio gobierno estadounidense para justificar una posterior guerra contra Iraq y derrocar al dictador Saddam Hussein, haciéndose así con el control del petróleo a nivel mundial.

Teoría del misil y el "avión preñado": Una corriente francesa apoya la tesis de que ningún avión se estrelló contra el Pentágono, sino que fue un misil. Una serie de reportajes publicados por el diario La Vanguardia han destapado las extrañas protuberancias que se podían apreciar en el fuselaje del avión que se estrelló en segundo lugar y que han despertado todo tipo de dudas.

El argumento principal de la administración Bush y sus aliados (Blair y Jose María Aznar) era la existencia de armas de destrucción masiva en Iraq. Antes de comenzar la guerra, enviaron un comité investigador que rastreó el país de punta a punta, sin éxito. Cuando las tropas aliadas se dirigían hacia territorio iraquí, los investigadores dieron la voz de alarma acerca de lo que consideraban un terrible error, puesto que no había constancia de la existencia de armamento químico o biológico alguno. Uno de ellos, el inspector de armas David Kelly, se atrevió a cuestionar al gobierno de Tony Blair y acusarle de "presiones sistemáticas" para que afirmara haber encontrado las armas biológicas. Kelly apareció muerto en su domicilio en lo que se dio por un suicidio.

Años después, el propio George Bush admitió públicamente el error de su sistema de información, aceptando que las armas nunca existieron. Mientras Blair ha preferido no manifestarse al respecto, Aznar sigue manteniendo la tesis de las armas en sus declaraciones a la prensa.

- El dictador iraquí Saddam Hussein estaba "sentado" sobre miles de millones de barriles de petróleo, que Estados Unidos parecía ansiar. Bob Woodward, en su libro "La guerra de Bush", denuncia lo que considera la "mayor manipulación de un país democrático". Según su tesis, la administración Bush utilizó el dolor por las muertes del 11-S como justificación y tapadera para su verdadero objetivo: destruir a Saddam Hussein y hacerse con el control del petroleo.

- La guerra fue la excusa ideal para que cientos de norteamericanos de dudosa cualificación se alistaran al ejército para acudir a Iraq y salvar al mundo del terrorismo islamista. Los resultados han sido estremecedores y sólo las fotos de las torturas en Abu Ghraib, que los militares hacían como entretenimiento, han sacudido las conciencias del mundo entero.

Aún hoy encontramos muchas personas que persisten en creer la teoría oficial de las ya famosas armas de destrucción masiva, a pesar de que el propio George Bush ha negado que existieran.

Lo que sí es cierto, es que las consecuencias de la guerra contra Iraq se saldan con decenas de miles de inocentes muertos y un país devastado y destruido, en cuyo futuro es difícil confiar.

La amenaza del terrorismo integrista islamista se ha acrecentado e incluso justificado para muchos a raíz de la injusta ofensiva que se ejerció ante un país de menores recursos, como era Iraq. En contra de lo que se pretendía, el cisma es ahora mayor y además se ha fomentado en todo el mundo una sospecha generalizada (por no decir rechazo) hacia aquellos que profesan la religión del Islam.

Los analistas económicos le han vaticinado al gobierno de Bush y a los Estados Unidos varios años de crisis si no hace regresar a sus tropas de Iraq y abandona su presencia en ese país. Sin embargo, el presidente ha mostrado por el momento su intención de mantenerse firme en el país para, según él, garantizar una transición política y un equilibrio que permita que Iraq continúe su rumbo por su cuenta.

Algo al respecto habia escuchado ya sobre el 11-S
La verdad que si fuera realmente asi, y los atentados hubieran sido provocados con la intencion de tener una excusa para invadir Irak y obtener el petroleo, me parece totalmente despreciable.
Murieron 3000 personas alli, mas las victimas en Irak.
Quiero pensar que no hay nadie en el mundo que sea capaz de hacer algo asi.
Un post impactante , un abrazo!

Una encuesta publicada en Diciembre de 2010 realizada por el prestigioso Instituto Emnid, y publicado en la revista alemana “Welt der Wunder”, reveló que el 89,5% de los alemanes no creen en la historia oficial del 9 / 11.

El tema se está calentando en EEUU también, y pronto se escuchará en el tribunal.

La especialista en inteligencia secreta, Abril Galope, estuvo en su despacho del Pentágono el día del 11S. Vio cosas muy inquietantes aquel día que no se han divulgado en los medios de comunicación.
Galop asegura que en la mañana del 11 de septiembre de 2001, recibió la orden de su supervisor de que fuese directamente al Pentágono, con su hijo de diez semanas de edad, que habitualmente dejaba en una guardería. “Sorprendentemente, mi hijo fue dado la habilitación de seguridad inmediata a su llegada”, dice la agente.

“En el mismo instante que encendí el ordenador una enorme explosión me hizo volar de mi silla, dejándome momentáneamente inconsciente.”

Galope escapó del edificio siniestrado por el mismo agujero que se supone fue producido por el impacto del vuelo 77 de línea American Airlines. Sin embargo, Galope no vio en ningún momento rastro alguno de ningún avión. No hubo ni fuselaje, equipos del tren de aterrizaje, motores, ningún asiento ni pasajero ni maletas, nada en absoluta que implicaba un avión.

El reloj de Galope, y todos los relojes de su sección del Pentágono, se habían detenido a las 9:30-9:31 horas, aproximadamente siete minutos antes de que ocurrió la explosión o impacto a las 9:38.

El informe oficial publicado por la Comisión del Congreso para el 11-S
revela que “a partir de las 9:18, los centros de control aéreo, (FAA) en Indianápolis, Cleveland y Washington eran conscientes de que el vuelo 77 había desaparecido y que dos aviones ya se habían estrellado contra el World Trade Center.”

¿Por qué entonces no hubo defensas antiaéreas ni advertencias?, Galope pregunta. ¿O una alarma en el Pentágono?

Galope fue ordenado a no contar su historia en público. Recibió un correo electrónico de un reportero de la cadena Fox, de que el Pentágono lo hizo imposible que la entrevistara. Ahora, Galope cree que los funcionarios de la Administración Bush conspiraron tanto en el ataque al Pentágono como en la destrucción de las Torres Gemelas y el enorme Edificio 7, del World Trade Center

El caso de Galope contra Cheney, Rumsfeld y Myers se presentará ante el Tribunal Federal de Apelaciones del 2do Circuito, el 5 de abril de 2011, a las 11 horas, en el Palacio de Justicia Federal en New Haven, Connecticut, a cien kilómetros al norte de Nueva York.

El caso de Galope se basa en todos los medios de prueba admisibles en los tribunales, como la evidencia científica publicada por científicos que demuestran residuos de explosivos encontrados en los escombros después de los ataques. El principal intención de Galope es la de establecer que la hipótesis del gobierno – que los edificios se derrumbaron debido a un incendio en combinación con los impactos de avión – es científicamente insostenible.

Según Galope, a través de pruebas fotográficas y otras físicas, así como los testimonios de una multitud de sobrevivientes civiles y militares, demostrará que si el ataque al Pentágono hubiese ocurrido tal como lo cuenta el gobierno, no hubiera sido posible que ella lo sobreviviera.

El juez federal alemán, Deiter Dieseroth, declaró en diciembre de 2009 que:

“Ningún tribunal independiente ha aplicado los procedimientos legales para poder revisar la evidencia disponible acerca de quién fue el responsable de los ataques.”

También, decretó el juez alemán que, “No es aceptable que un Estado de derecho declare la guerra, bombardee y ocupe a otro país, debido a sospechosos que no se identifican”.

Dieseroth también dijo que, “EEUU debe demostrar que Bin Laden fue el responsable por los ataques, sin embargo, el FBI admite que no tiene pruebas admisibles para un tribunal al efecto y que Bin Laden no está acusado oficialmente por el 11S sino por otros crímenes”.

Las consecuencias potenciales de este caso son enormes. Incluida está la posibilidad de una transformación de la historia y de la interpretación del mundo actual, por no mencionar las consecuencias de la relación de los ciudadanos estadounidenses con su gobierno.