La conspiraciòn del fiasco del acorazado español Felipe II

En principio iba a ser acorazado español , et su razòn de ser era que inepto gobierno de entonces se dee cuena de que se estaba a puento de entrar en guerra con usacos por cuestiòn e Cuba et Filipinas  et asi se reforzara marina .......
 et muchos de convencidos eann de que ese barco existía pues figuraba en el famoso album naval de Aguilera ...
 pero solo era dibujo ......nada mas ....
 sin embargo se proyectara 
 se basaba en la clase inglesa de acorazados Majestic 
 algunas modificaciones 
 11,000 tm 
 construible en astillero de canes anglos 
 18 nudos 
 4,000 millas naúticas 
 dos cañones de 305 mm
 18 cañones de 150 mm 
 20 cañones de 57 mm.

los expertos dicen que 
 barco bomnito 
 un fallo era torre simple de gran calibre 
 que se fizo asi por a cruzr el canal de Suez
 que si le restaba prestancia 
 que si era comparable a los americanos Iowa  o Indiana 
 que si era inferior a la clase inglesa de que derivara 
 que los anglos los enìan de a 15,000 toneladas et torres principales eran de doble cañón para martilleo mejor .
 que se exagerara mucho su potencial 
 que antes de ser construído ya figuraba en listas 
 que si fue cosa del espionaje 
 que si la casa Armstrong lo patrocinaba 
 que ni sabe cose pudo tener 
 que si usacos dieren mucho dinero por se cerciorar de su inexistencia

que sería todo acorazado 
 que si era de borda muy alta 
 que si era  una chanca pues se dice que el proyecto original lo miraba como un acorazado de 15,000 tm et una autonomìa de 7,500 millas navales ..
 que no hubiera podido carenar en puerto español.....
 y, si, es cierto ....recordemos que el Carlos V español, mucho mas pequeño, solo tenìa un dique en el Ferrol 
 que ni en Cuba ni Filipinas habían medios para su tamaño ....
 entonces.....
 que aun estando listo.....hubiera sido un mal naipe frente a canes usacos
 que es triste,,si..pero hechos ...
 que ese barco no iba solo 
 que consta hubieren ofrecimientos por a proporcionar otros barcos a gobierno hispano

que lista completa aun es secreta
 que el imperio de Austria ofreciera el acorazado Wien 
 pero lista era muy marga.....
 procedencia de imperio austro hùngaro et de Italia 
Budapest
 Varese 
 Amazonas
Abreu 
 Carlos Alberto ........que se llegara a arbolar en èl bandera hispana et se hubiera denominado Habana ...
Colòn ....era un crucero acorazado, muy bueno, et si se mercara pero sin artillería pesada por non haber entonces et tan anchos quedaran et lo hundieran ahi en Santiago ...
 San Martín ....que se hubiera llamado Pedro de Aragón ...
 Pero eran mucho mas que eso ....
 Asi, al arrivar a Santiago escuadra española plebe dijo que era solo avanzadilla de potente escuadra....

recuerden entraran solo 
 cuatro cruceros acorazados 
 dos torpederos 
 pero se creyere que detrás venìan entre otros muchos dos acorazados 
Pedro I 
 Cánovas del Castillo 
 y el almirante Cervera dijo se olvidaran...
--------------------------------
 Otros expertos opinan que era una escuadra de emergencia diseñaa en 1896 pero no materializada y crean, mas bien, que se intgegrara por
 el acorazado Felipe II
 el crucero acorazado Colón 
 un gemelo de ése 
-----------
 Y otro problema.....la artillería pesada.....
 presentaba muchos  apuros...los vean

precisiòn baja 
 corrección manual 
 tripulaciòn poco entrenada 
cadencia baja 
 puntería pobre 
-----------
 en ese entonces se estaban construyendo tres cruceros acorazados del tipo Cardenal Cisneros ...
 los comprados fuera era muy caros 
 El Pedro de Argón era solo un crucero acorazado  gemelo del Colón
 Y el Pedro, luego digan por ahi que catalanes son separatistas,  hubie
ra sido de regalo del ayuntamiento de Barcelona que fizo de suscripciòn popular por lo mercar 
---------------
 pero,,,,,haya mas......
 el famoso plan se redujo a muy poca cosa ...

el Colón 
 dos destroyers de la clase Furor 
 modernizaciòn del acorazado costero Numancia...que en realiad era una fragata blindada et bien antigua ....
 un crucero protegido clase Reina Regente, mejorado ....pero solo se entregara en 1910 .
 ---------------------------
 Otra versiòn, muy comprobaa afirma que no ......
 en realidad el plan español era de tes acorazados Felipe II que serìa como versiòn muy mejorada del crucero acorazado Carlos V...
----------------
 bueno es recordar que esa guerra se perdiera por 
 incompetencia gobierno hispano 
 imperialismo usaco 
 rebeldes de Cuba et Filipinas 
 ingerencia de canes anglos

la escuadra española era muy defectuosa pero, en contra de lo que dice por malos patriotas, muy capaz de plantar cara en corso  et dificultar movimientos de canes usacos .
 pero es preciso reconocer que 
 composición 
 estrategia 
 teatro operativo 
operatividad 
 orden de batalla 
 politica de construcciòn naval ........y sol oen éste ya se denota 
 mala política 
 cambios diseño 
 falta de fondos 
 escaso andar 
 mala configuración 
 almirante Cervera .......
 Los ùltimos calificativos se le cuelgan son los de suicida ......
 Ese es otro gran misterio....
 pero,,,,,ya solo es historia ....et de triste......
 et mejor se deje aqui 
 Gerundio